Actualizado el 24 de octubre de 2026 · Precios comprobados en la web de Anthropic
Claude Pro cuesta 15 € al mes con pago anual, pero se cobran 180 € de golpe, sin impuestos. Mes a mes son 18 €, también sin impuestos.
Nueve modelos de Claude ya marcan el texto con marca de agua, entre ellos Opus 5.5 y Sonnet 5.5, según su página de ayuda a 15 de octubre de 2026. El resto, todavía no.
Y no publica cuántos mensajes te deja enviar. Lo dice expresamente: depende de la longitud, de los ficheros y del modelo.
Aviso antes de empezar: los textos de esta web se redactan con Claude. En quién está detrás contamos que aquí se redacta con IA y cómo se comprueba lo que se publica. Esa IA es Claude: esta página reseña la herramienta que usamos nosotros.
Por eso aquí no vas a encontrar que sea la mejor. Vas a encontrar lo que cuesta, lo que no publica, en qué es peor y de qué se quejan quienes lo usan. Compáralo tú en la comparativa.
Precios de claude.com, en euros para España, consultados el 23 y el 24 de septiembre de 2026; los de Team, el 6 de octubre de 2026. Los de Pro y Max van sin impuestos: la página avisa de que «los precios mostrados no incluyen impuestos aplicables». Team es para equipos de 2 a 150 personas. La frase de los impuestos sale también al pie del panel «Team y Enterprise», no debajo de cada asiento.
| Plan | Precio | Qué da |
|---|---|---|
| Free | 0 € | Uso básico en web, móvil y escritorio |
| Pro | 15 €/mes anual 180 € por adelantado · 18 € mensual · sin impuestos | Al menos 5 veces el uso del gratuito por sesión de cinco horas |
| Max | Desde 90 €/mes | 5 o 20 veces el uso de Pro |
| Team, asiento estándar | 18 €/mes por asiento, anual · 21,04 € mensual | «Todas las funciones de Claude, con más uso que Pro*» |
| Team, asiento premium | 90 €/mes por asiento, anual · 105,23 € mensual | «5x más uso que los asientos estándar*» |
*El asterisco no se explica en la página de precios.
Ninguno. Su documentación explica que el número varía según la longitud del mensaje, los ficheros que adjuntes, lo larga que sea la conversación y el modelo que uses.
Lo que sí concreta:
Si te quedas corto, Pro permite activar créditos de uso y seguir trabajando pagando aparte. La cuota del plan no es, por tanto, lo máximo que puedes gastar en un mes.
Si lees una cifra concreta de mensajes, no sale de la web de Anthropic: ni su página de precios ni los artículos de ayuda que citamos al pie dan ninguna, y nosotros no vamos a rellenar ese hueco con una estimación.
El millón de tokens no es para todos los modelos: depende del que elijas en el chat. El centro de ayuda de Anthropic, en su tabla leída el 15 de octubre de 2026, lo desglosa así para los planes de pago:
| Modelo | Texto que admite al chatear |
|---|---|
| Fable 5.1, Opus 5.5, Opus 5, Sonnet 5.5, Sonnet 5 y Haiku 5.5 | 1 millón de tokens |
| Fable 5, Opus 4.8, 4.7 y 4.6, y Sonnet 4.6 | 500.000 tokens |
| Los que no salen en su tabla | 200.000 tokens |
Mythos 5.1, uno de los nueve que ya marcan el texto, no aparece en esa página de ayuda, ni en la tabla ni fuera de ella (consultada el 15 de octubre de 2026). Si necesitas contexto largo, elige uno de la primera fila.
Con un modelo de la segunda fila tienes la mitad de contexto que con uno de la primera, pagando el mismo plan. Si trabajas con textos largos, la elección del modelo pesa tanto como la del plan. Y si el texto largo es una novela y dudas entre un chat y una herramienta hecha para ficción, la comparación está en Sudowrite vs Claude: cuál elegir para novela en español.
El millón de tokens no es exclusivo de Claude: Google lo publica también para sus planes AI Pro y Ultra, como se ve en cuánto cuesta Gemini. Para trabajar con documentos largos, la comparativa de precios recomienda cualquiera de los dos: Claude Pro o Google AI Pro.
Anthropic anunció la marca de agua de Claude el 14 de agosto de 2026, con el mismo método que Google y para todo el mundo. Que tu texto la lleve depende del modelo que elijas. Son nueve, según su página de ayuda a 24 de octubre de 2026: Fable 5.1, Fable 5, Mythos 5.1, Opus 5.5, Opus 5, Opus 4.8, Sonnet 5.5, Sonnet 5 y Haiku 5.5. Los nueve la ponen en la app, en la API y en las nubes de terceros (AWS, Google Cloud y Microsoft Foundry).
En Amazon Bedrock, Fable 5, Opus 4.8 y Sonnet 5 llevan una nota en esa ayuda: su despliegue terminaría, a más tardar, el 23 de octubre. A 24 de octubre, la ayuda aún no decía que hubiera terminado.
El resto de su lista, entre ellos Sonnet 4.6, Opus 4.7 y Haiku 4.5, todavía no marca el texto. Según la misma página, los que lance en la Unión Europea desde el 2 de agosto de 2026 llevarán marcado legible por máquina desde su lanzamiento. Su tabla ya marca el texto de los cinco lanzados desde esa fecha. A los anteriores se la está añadiendo, sin dar fecha.
Gemini marca su texto desde 2024. OpenAI anunció el 5 de octubre de 2026 que añadiría una marca invisible al texto de ChatGPT en la Unión Europea en las próximas semanas, y su ayuda ya describe ese texto como marcado; desde cuándo, no consta.
La marca de Claude ya la puede leer alguien: Anthropic da su API de detección en acceso privado, que se solicita, a reguladores, policía, medios, verificadores, investigadores y centros educativos. Lo que no hace la marca es decidir si un texto se etiqueta: eso depende del artículo 50.4 del reglamento europeo de IA, explicado en ¿tengo que etiquetar lo que escribo con IA?. Quién marca y quién puede leer cada marca, en qué IA marca el texto y cuál no.
Los 15 € al mes son el resultado de dividir, no lo que te cobran. Si quieres pagar mes a mes, son 18 €, también sin impuestos. ChatGPT Plus cuesta 23 € y ChatGPT Go, 8 €, pero en las páginas de OpenAI que consultamos no encontramos si esos precios llevan los impuestos dentro, así que la comparación no es exacta.
El límite se reinicia cada cinco horas. Si trabajas en ráfagas largas, puedes quedarte a medias y esperar, o pagar créditos. Con un límite diario eso no pasaría igual.
El contexto sí lo publica, y es bueno. Los mensajes no, y es justo el dato que dice si Pro te llega para una jornada de trabajo. Quienes se han quedado cortos lo cuentan en la sección siguiente.
Las opiniones salen de G2, donde Claude tiene 4,6 sobre 5 con 473 reseñas, consultadas el 23 de septiembre de 2026. En Trustpilot tiene 1,5 sobre 5, pero sus reseñas recientes tratan de facturación, cancelaciones y cuentas bloqueadas, no de escribir, y por eso no entran aquí. Las citas van literales, tal como las muestra la versión en español de G2: casi todas se escribieron en inglés, y ninguna habla de cómo escribe Claude en español.
G2 agrupa por tema los contras de todas las reseñas. Estos son los cuatro con más menciones:
| Contra, como lo etiqueta G2 | Reseñas |
|---|---|
| Limitaciones de uso | 37 |
| Funcionalidad limitada | 19 |
| Limitaciones | 19 |
| Limitaciones de recursos | 16 |
El primero casi dobla al segundo. Y leyendo las reseñas una a una, al menos seis cuentan la misma escena: estás a mitad de algo, se acaba el cupo y toca esperar.
El caso más serio es el de un desarrollador web, en una reseña de G2 de agosto de 2026. Valora mucho cómo redacta Claude y, aun así, se fue a otra plataforma, porque el límite no le daba para el uso diario de su equipo. Lo cuenta así: «los tokens se agotaban muy rápido».
Tampoco es cosa solo del plan gratuito. Un consultor de una empresa de más de mil empleados escribe, también en agosto: «incluso en el plan Pro, puedo alcanzar los límites de uso bastante rápido». Los créditos de uso, la salida que ofrece Anthropic cuando se acaba el cupo, le convencen poco: dice que «se consumen mucho más rápido de lo que esperaba» y que Claude «se siente más caro que sus pares».
Un estudiante lo cuenta sin dramatismo: «puedo pasar por muchos mensajes bastante rápido y luego tengo que esperar». En el otro extremo, una fundadora con el plan Max, el caro, se queja de los créditos semanales de Fable y pide «un precio mensual definido en lugar de sorpresas».
Ninguna de estas reseñas da una cifra de mensajes, ni siquiera las que protestan. No la tienen: Anthropic no la publica, y OpenAI, con ChatGPT, tampoco publica cifras concretas de mensajes.
Si vas a escribir con Claude varias horas seguidas, esta es la pega que tienes que pesar antes que ninguna otra. Es la más etiquetada en G2 y la única que, en lo leído, ha hecho que alguien se marche.
El elogio que más se repite va en sentido contrario, y a veces lo firman las mismas personas. Cuatro reseñas coinciden en que el texto sale con menos que retocar.
Una, de agosto, habla de correos, resúmenes y documentación: «la escritura se siente natural y generalmente necesito menos edición». El desarrollador que se marchó escribe que «los textos que genera se sienten naturales y casi no requieren retoques».
Otro desarrollador lo explica por lo que falta: Claude no tiene, dice, «ese tono excesivamente formal, obviamente de IA, que te obliga a reescribir la mitad». Sigue editando, aclara, pero el contenido, no para que parezca escrito por una persona. La cuarta reseña, de alguien que supervisa operaciones, habla de «escritura natural y bien estructurada con un tono consistente», sobre todo en textos largos, lluvia de ideas, resúmenes de documentos y edición.
Esto compensa la queja de arriba para parte de los usuarios. No la anula. Tres de estas cuatro reseñas son de gente que también se quejaba del límite, y un texto que necesita menos retoque sirve de poco si te quedas sin cupo a mitad del encargo. Si ese encargo son anuncios, páginas de venta o emails, Claude para copywriting: qué pedirle y qué revisar a mano lo cuenta.
Cuatro reseñas, dos de ellas ya citadas arriba, coinciden en un punto más: Claude no pierde el hilo en documentos o conversaciones largas. Uno de los desarrolladores lo resume así: «realmente recuerda lo que se dijo al principio para cuando llegamos al final».
Encaja con la tabla de arriba, aunque las reseñas no dicen con qué modelo ni con qué plan trabajaban, y un contexto grande no es lo mismo que no perder el hilo: lo segundo es lo que cuentan ellos, no algo que publique Anthropic.
Pro son 15 € al mes con pago anual (180 € cobrados de una vez) o 18 € mes a mes, sin impuestos en los dos casos. Max, desde 90 €. Team, para equipos de 2 a 150 personas, desde 18 € al mes por asiento con pago anual.
Anthropic no publica un número. Depende de la longitud de los mensajes, los ficheros adjuntos y el modelo. La sesión se reinicia cada cinco horas y hay además un límite semanal.
Depende del modelo. Anthropic la anunció el 14 de agosto de 2026. Su ayuda, a 24 de octubre, cuenta nueve modelos que la llevan, entre ellos Opus 5.5, Sonnet 5.5 y Sonnet 5. El resto aún no, y a los anteriores al 2 de agosto Anthropic se la está añadiendo, sin dar fecha. No hay un detector de texto abierto al público, pero Anthropic da el suyo en acceso privado a reguladores, medios y centros educativos, entre otros. Lo que pide la ley para etiquetar es otra cosa, y no depende de la marca.
En G2, el contra con más reseñas etiquetadas es «Limitaciones de uso»: 37 de las 473. Varias cuentan que el límite les corta el trabajo a medias. Encaja con que Anthropic no publique cuántos mensajes da.
No lo hemos medido, y como escribimos con Claude tampoco seríamos la mejor fuente. Cara a cara, en ChatGPT vs Claude para escribir. Compara precios y condiciones en la comparativa y decide con los números delante.
Esta web redacta sus textos con Claude, la herramienta de la que trata esta página. Se declara arriba para que puedas leerla sabiéndolo. Precios comprobados el 23 y el 24 de septiembre de 2026, y los de Team, el 6 de octubre; límites, el 24, y la proporción de uso de Pro, el 20 de octubre; contexto y marca de agua, el 15 de octubre, con la fecha de cada fuente al pie. Se revisan cada mes. Lo que esta página dice de la norma europea de etiquetado es divulgativo y no es asesoramiento jurídico.